Definiciones (Continuación)
Como continuación del post anterior,
Los que han respondido al reto solicitado, han declarado genéricamente que a veces pueden serlo y a veces no. Es decir, extrapolando, todos aceptamos tener algo de sectario, de fanático o de intransigente. No siempre, por supuesto. Ninguno de nosotros aceptaríamos que nos acusaran de ello. No somos así. Aunque podamos tener acciones puntuales en ese sentido.
Sin embargo, cuando utilizamos esos conceptos como arma arrojadiza contra alguien, como calificativo despectivo, entonces es diferente. Entonces es un rasgo inherente a ese individuo. Es indeleble. Y por mucho que haga, siempre expresaremos nuestro rechazo a esa persona (o quizá mejor dicho, a la idea que defiende esa persona), aduciendo los mismos argumentos, de los cuales, nosotros nos eximimos.
Como tantas veces, las varas de medir son muy distintas y todas ellas deberían de sufrir un proceso de calibración constante. Y todo ello viene a cuento del creciente enfrentamiento mediático en el que todo vale y que solo intenta conseguir adeptos y votos mediante lapidaciones constantes.
Los que han respondido al reto solicitado, han declarado genéricamente que a veces pueden serlo y a veces no. Es decir, extrapolando, todos aceptamos tener algo de sectario, de fanático o de intransigente. No siempre, por supuesto. Ninguno de nosotros aceptaríamos que nos acusaran de ello. No somos así. Aunque podamos tener acciones puntuales en ese sentido.
Sin embargo, cuando utilizamos esos conceptos como arma arrojadiza contra alguien, como calificativo despectivo, entonces es diferente. Entonces es un rasgo inherente a ese individuo. Es indeleble. Y por mucho que haga, siempre expresaremos nuestro rechazo a esa persona (o quizá mejor dicho, a la idea que defiende esa persona), aduciendo los mismos argumentos, de los cuales, nosotros nos eximimos.
Como tantas veces, las varas de medir son muy distintas y todas ellas deberían de sufrir un proceso de calibración constante. Y todo ello viene a cuento del creciente enfrentamiento mediático en el que todo vale y que solo intenta conseguir adeptos y votos mediante lapidaciones constantes.
Comentarios
No creo que haya una respuesta válida para todos, aunque en el tema de tu párrafo final, supongo que la mayoría estaríamos de acuerdo. Pero eso es política y los políticos han aprendido demasiado bien a sacar las cosas de quicio.
Y tienes razón: "In dubio pro reo" es una máxima que deberíamos tener presente antes de condenar a nadie o de descalificar de plano una idea u opinión.
Lo difícil es conservar la ecuanimidad; saber callarse cuando no se tienen todos los elementos de juicio; escuchar con generosidad las razones del otro y aprender que la verdad no tiene un solo dueño ni una sola dirección.
Y como estoy muy triste, muy cansada y muy harta de darme de cabeza contra la pared de la insolidaridad, te dejo unos cuantos pesto.nets y me voy a ver si puedo poner poner en práctica eso de "In dubio..."
Gracias por tu comentario, más aún en tu hartazgo y entrega.
Pesto.net fort.
aprovecho que os encuentro aquí a los dos para decirle a Ágata que cuide de Trenzas (tú, vert, ya lo haces), que le ponga musiquita de la que más le guste para que pueda descansar, y que le ponga por encima alguna manta suave que le cubra la tristeza...
yo también estaba poco fina, trenzas, y la música cura bastante...
(llevo más de tres horas curándome... que aquí mañana es fiesta...)
un beso a los dos y otro a Ágata
bona nit